储蓄存款合同纠纷 （2019）云01民终1224号

赵英超在农业银行办理了储蓄卡并存入款项，双方之间成立了储蓄存款合同关系。从本案查明事实来看，赵英超在事发后即办理挂失并持储蓄卡向公安机关报案，就现有证据一审法院认为可以排除赵英超有恶意使用涉案储蓄卡的行为。在赵英超持有储蓄卡而该卡被盗刷的情况下，农业银行未提交证据证实赵英超存在因保密意识不强导致信息泄露的情形，故农业银行未能履行其对储蓄卡合理管理及保密的合同义务，作为金融机构未能有效保障赵英超的存款安全，其应向其赔偿相应的损失。赵英超诉请农业银行赔偿其被盗刷款项24682.53元，于法有据，一审法院予以支持。对于赵英超诉请的利息，一审法院支持农业银行向赵英超支付自事发之日起至款项清偿之日止按同期银行存款利率计算的利息，对赵英超要求按照同期银行贷款利率计算利息的主张一审法院不予支持。对赵英超主张的律师费，因双方未对律师费的承担进行过约定，故对该项诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、农业银行于判决生效之日起十

赵英超在农业银行办理了储蓄卡并存入款项，双方之间成立了储蓄存款合同关系。从本案查明事实来看，赵英超在事发后即办理挂失并持储蓄卡向公安机关报案，就现有证据一审法院认为可以排除赵英超有恶意使用涉案储蓄卡的行为。在赵英超持有储蓄卡而该卡被盗刷的情况下，农业银行未提交证据证实赵英超存在因保密意识不强导致信息泄露的情形，故农业银行未能履行其对储蓄卡合理管理及保密的合同义务，作为金融机构未能有效保障赵英超的存款安全，其应向其赔偿相应的损失。赵英超诉请农业银行赔偿其被盗刷款项24682.53元，于法有据，一审法院予以支持。对于赵英超诉请的利息，一审法院支持农业银行向赵英超支付自事发之日起至款项清偿之日止按同

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1224号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，住所地：昆明市北京路**俊发中心商业区（世纪俊园******）。负责人：字再强，该支行行长。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵英超，男，汉族，1994年4月15日出生，住云南省宣威市……