其他（城建） （2019）粤71行申20号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。本案中，广州市时尚商业城有限公司不服广州市城市管理综合执法局天河分局作出涉案违法建设行政处理决定及广州市天河区人民政府作出涉案行政复议决定，向一审法院提起诉讼并被依法立案受理。在该案审理期间，广州市时尚商业城有限公司自愿向法院申请撤回起诉，一审法院作出(2018)粤7101行初5539号行政裁定，准许该公司撤回起诉,事实清楚，适用法律正确。现广州市时尚商业城有限公司没有证据证明此次撤回起诉违反自愿原则或者该份行政裁定内容违法，损害国家利益和社会公共利益，故广州市时尚商业城有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广州市时尚商业城有限公司的再审申请。审 判 长 杨
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。本案中，广州市时尚商业城有限公司不服广州市城市管理综合执法局天河分局作出涉案违法建设行政处理决定及广州市天河区人民政府作出涉案行政复议决定，向一审法院提起诉讼并被依法立案受理。在该案审理期间，广州市时尚商业城有限公司自愿向法院申请撤回起诉，一审法院作出(2018)粤7101行初5539号行政裁定，准许该公司撤回起
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行申20号再审申请人(一审原告)：广州市时尚商业城有限公司，住所地广州市天河区********之06之2D18房。法定代表人：郭某某，经理。委托代理人：廖某某，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：广州市城市管理综合执法局天河分局，住所地广州市天河区*************。法定代表人：黄某某，局长。委托代理人：刘某某，广……