承揽合同纠纷 （2015）郑民四终字第2794号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，深圳市海大装饰集团有限公司郑西.鑫苑名家售楼处项目部未领取营业执照，海大公司作为设立该项目部的法人是本案适格被告。本案中嘉辉公司与海大公司签订的《弱电工程合同》上加盖有《深圳市海大装饰集团有限公司郑西.鑫苑名家售楼处项目部专用章》，海大公司提交的证据材料中亦加盖有该项目部印章。并且在《弱电工程合同》上签名的廖志强与海大公司出具的施工委托合同中书写添加部分乙方同名，在合同签订后嘉辉公司即依约进场完成相应工程项目。综上，嘉辉公司有理由相信廖志强系海大公司工作人员，其代表海大公司与嘉辉公司签订合同的行为系职务行为，该合同具有法律效力。相应民事责任应由海大公司承担。嘉辉公司依约完成工程项目后，工程已经完工验收。嘉辉公司请求海大公司依约支付工程价款符合法律规定，该院予以支持。海大公司应支付嘉辉公司剩余工程价款共计48000元。嘉辉公司诉称其在合同外加装UPS电源一台，但其所提交的证据不能证明该项诉请，该院不予
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，深圳市海大装饰集团有限公司郑西.鑫苑名家售楼处项目部未领取营业执照，海大公司作为设立该项目部的法人是本案适格被告。本案中嘉辉公司与海大公司签订的《弱电工程合同》上加盖有《深圳市海大装饰集团有限公司郑西.鑫苑名家售楼处项目部专用章》，海大公司提交的证据材料中亦加盖有该项目部印章。并且在《弱电工程合同》上签名的廖志强与海大公司出具的施工委托合同中书写添加部分乙方同名，在合同签订后嘉辉公司即依约进场完成相应工程项
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2794号上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司。法定代表人高峰，总经理。委托代理人聂汉德，系该公司员工。委托代理人陈宜良，系该公司员工。被上诉人（原审原告）青岛嘉辉华信电子有限公司。法定代表人王辉锋，经理。委托代理人马为荣，系该公司员工。原审被告鑫苑（中国）置业有限公司。法定代表人张勇，董事长。委托代理人王辉，河南陆达律师事……