生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）马民一终字第00348号

围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、原审认定师苑小学承担80%的责任比例是否适当。2、护理费、交通费的数额是否过高。一、关于责任比例问题。事故发生时，蔡奕晨与陈万仁均是未满十周岁的无民事行为能力人，师苑小学依法负有对其进行日常安全教育及提供安全保障的义务。师苑小学认为其日常教学管理在我市一直处于上游水平，故原审判令其承担的责任份额过高。但就本案来看，师苑小学对导致事故发生的主要原因“课间追逐打闹”的危险性并未尽到足够的提醒教育义务，也未在走廊、楼梯口等场所设置安全警示标志、制定相应的课间活动安全规范等，师苑小学提供的证据不足以证明其已尽到教育、管理职责，故原审综合考虑事故当事人的行为能力以及各方过错程度大小，认定师苑小学承担80%的责任比例较为适当。二、关于护理费、交通费数额问题。蔡奕晨一审提交三份护理协议，蔡奕晨的父亲蔡斌与陈康以及师苑小学的代表在协议上签字，三方对护理费作出明确约定，原审依据该协议认定护理费数额依据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。蔡

围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、原审认定师苑小学承担80%的责任比例是否适当。2、护理费、交通费的数额是否过高。一、关于责任比例问题。事故发生时，蔡奕晨与陈万仁均是未满十周岁的无民事行为能力人，师苑小学依法负有对其进行日常安全教育及提供安全保障的义务。师苑小学认为其日常教学管理在我市一直处于上游水平，故原审判令其承担的责任份额过高。但就本案来看，师苑小学对导致事故发生的主要原因“课间追逐打闹”的危险性并未尽到足够的提醒教育义务，也未在走廊、楼梯口等场所设置安全警示标志、制定相应的课间活动安全规范等，师苑小学提供的证据不足以证明其已尽到教育、管理职责，故原

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00348号上诉人（原审被告）：马鞍山市师苑小学。法定代表人：王学兰，该校校长。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡奕晨，女，2003年8月22日生，汉族，马鞍山市师苑小学404班学生，住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：蔡斌，系蔡奕晨父亲。法定代理人：温莉莎，系蔡奕晨母亲。委托代理人：邢来金，安徽江……