票据纠纷 （2016）粤04民终1639号

关于汕头建总公司答辩状中提及的举证期间与管辖权异议，原审法院第二次庭审前已另行指定举证期间并于第二次庭审时再次明确告知管辖权异议不符合受理条件而不予受理。因此，汕头建总公司提出的上述程序问题不成为本案继续实体审理的限制。汕头建总公司向黄惠华开具支票用于支付工程款，黄惠华接受支票并去银行提示付款，黄惠华、汕头建总公司之间成立票据关系。黄惠华作为本案支票的持票人，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条的规定，请求出票人支付支票记载的金额，其请求权性质属于票据付款请求权。汕头建总公司根据《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条的规定反诉要求黄惠华返还票据，其请求权性质属于票据返还请求权。本案黄惠华在票据时效内向汕头建总公司主张130万元支票的票据权利，汕头建总公司以黄惠华并不具备《中华人民共和国票据法》第十条规定的对价进行抗辩，具体分析如下：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中

关于汕头建总公司答辩状中提及的举证期间与管辖权异议，原审法院第二次庭审前已另行指定举证期间并于第二次庭审时再次明确告知管辖权异议不符合受理条件而不予受理。因此，汕头建总公司提出的上述程序问题不成为本案继续实体审理的限制。汕头建总公司向黄惠华开具支票用于支付工程款，黄惠华接受支票并去银行提示付款，黄惠华、汕头建总公司之间成立票据关系。黄惠华作为本案支票的持票人，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条的规定，请求出票人支付支票记载的金额，其请求权性质属于票据付款请求权。汕头建总公司根据《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条的规定反诉要求黄惠

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1639号上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市金平区中山路**号。法定代表人：杨海文，总经理。委托代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。委托代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄惠华，男，汉族，，1972年8月20日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托……