生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）深中法民一终字第732号

本案为人身损害赔偿纠纷，对于原审认定赔偿项目和数额，当事人均未提出异议，本院予以确认。对于上诉人深圳市德盛时装有限公司提出的其不应对原审被告李忠仁所负的赔偿责任承担连带责任的上诉主张，本院认为，《联营合同》的签订，不足以否认在签订以前有关装修工作是由上诉人深圳市德盛时装有限公司负责的事实。而本案所装修的店面，就是用于销售上诉人深圳市德盛时装有限公司产品的专卖店，由上诉人深圳市德盛时装有限公司按其销售产品所需先行代为装修，也不违反常理。再结合双方当事人在诉讼过程中所陈述的意见、以及双方当事人提交的关于装修报价、付款、医疗费收条、劳动争议仲裁裁决书等证据材料，足以认定上诉人深圳市德盛时装有限公司应对原审被告李忠仁的赔偿责任承担连带责任。因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6555元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　赖　 建　 华审　判　员　刘 付　伟 贤代理审判员　彭　 雪　 梅二〇一一

本案为人身损害赔偿纠纷，对于原审认定赔偿项目和数额，当事人均未提出异议，本院予以确认。对于上诉人深圳市德盛时装有限公司提出的其不应对原审被告李忠仁所负的赔偿责任承担连带责任的上诉主张，本院认为，《联营合同》的签订，不足以否认在签订以前有关装修工作是由上诉人深圳市德盛时装有限公司负责的事实。而本案所装修的店面，就是用于销售上诉人深圳市德盛时装有限公司产品的专卖店，由上诉人深圳市德盛时装有限公司按其销售产品所需先行代为装修，也不违反常理。再结合双方当事人在诉讼过程中所陈述的意见、以及双方当事人提交的关于装修报价、付款、医疗费收条、劳动争议仲裁裁决书等证据材料，足以认定上诉人深圳市德盛时装有限公司应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第732号上诉人（原审被告）深圳市德盛时装有限公司。法定代表人项守朝，该司总经理。委托代理人李明，广东华途律师事务所律师。委托代理人朱新忠，男。被上诉人（原审原告）晏宗初，男。委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。原审被告李忠仁，男。原审被告林姮霞，女。上诉人深圳市德盛时装有限公司因与被上诉人晏宗初、原审被告李忠仁、林姮霞人身……