建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0324民初3906号
裁判要旨
谁主张谁举证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告恒华公司与原告兴港公司于2013年5月8日签订的恒华-新都会G3#、G10#、G11#、G17#建设工程《补充协议书》及2013年9月1日签订的《工程质量保修书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，依法成立并有效。 诉讼中，原、被告均认可双方实际履行的是上述《补充协议书》。 该补充协议签订后，双方均应按照协议约定履行各自的义务。 原告进场开工进行涉案G3#、G10#、G11#、G17#楼工程建设，2015年10月18日工程竣工验收合格，因此发包人被告恒华公司应当按照约定支付价款并接收涉案工程，而原告就被告下欠的工程款依法享有求偿权。 由于原、被告双方就涉案工程造价决算不能达成一致意见，经原告申请本院依法委托江苏华兴工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司鉴定结论为：涉案工程总造价为84078832元。 该鉴定结论具有客观性、确定性及相对的科学性，而且鉴定程序合法，因此对该公司出具的《鉴定报告书》，本院确认其效力。 根据
摘要
江苏兴港建设集团有限公司与江苏恒华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3906号原告:江苏兴港建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142128480D，住所地：江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路**。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松友，1973年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 该公司员工。 被告:……