不当得利纠纷 （2015）镇民终字第02679号

一、关于陈静主张的其在毛里求斯务工时丹徒县服装厂收取的费用及管理费的问题。陈静要求丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司返还其在毛里求斯务工时收取的费用及管理费的请求，业经镇江市润州区人民法院（2002）润民一初字第62号民事判决书判决，现其再次要求丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司返还上述费用，违反一事不再理原则，故不予处理。二、关于1996年丹徒县服装厂收取的1000元费用的问题。1996年丹徒县服装厂向陈静收取的1000元费用，系根据陈静与丹徒县服装厂签订的涉外劳务合同的约定收取，该合同系双方自愿订立，合法、有效。该费用用于为陈静办理出入境手续等事宜，非陈静主张的履行合同的保证金。被告丹徒县服装厂已依约为陈静办理出入境手续等事宜，陈静也实际到牙买加务工。现陈静无证据证明丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司从中取得不当利益，故其要求丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司退还此款并支付利息，于法无据，不予支持。三、关于管理费的问题。陈静与丹徒县服装厂在劳务合同中约定，陈静在牙买加工作期间，每月支付给丹徒县服装厂每月10美元的管理费，该约定系双方真实意思表示，合法、有效，且丹徒县

一、关于陈静主张的其在毛里求斯务工时丹徒县服装厂收取的费用及管理费的问题。陈静要求丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司返还其在毛里求斯务工时收取的费用及管理费的请求，业经镇江市润州区人民法院（2002）润民一初字第62号民事判决书判决，现其再次要求丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司返还上述费用，违反一事不再理原则，故不予处理。二、关于1996年丹徒县服装厂收取的1000元费用的问题。1996年丹徒县服装厂向陈静收取的1000元费用，系根据陈静与丹徒县服装厂签订的涉外劳务合同的约定收取，该合同系双方自愿订立，合法、有效。该费用用于为陈静办理出入境手续等事宜，非陈静主张的履行合同的保证金。被

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02679号上诉人（原审原告）陈静。委托代理人许顺康。被上诉人（原审被告）史修成。委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹徒县服装厂，原住所地江苏省镇江市中山西路***号，现因拆迁无经营场所。法定代表人刘国志，该厂厂长。委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托代理……