承揽合同纠纷 （2015）深中法民申字第132号

本案为承揽合同纠纷。张德金主张其按照合同约定为夏林辉制作沙头角××大厦×房的橱柜，因夏林辉要求停工而损失4420元，但张德金在一、二审审理期间均未提供合法有效证据证明损失的存在及数额。张德金在再审申请时提供的几张柜子的照片复印件，不属于新证据，也不能证明其为涉案所定制橱柜以及造成的损失。根据“谁主张，谁举证”的原则，张德金应当承担其举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张德金的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一五年十一月十二日书　记　员　　袁旭君 来自：www.

本案为承揽合同纠纷。张德金主张其按照合同约定为夏林辉制作沙头角××大厦×房的橱柜，因夏林辉要求停工而损失4420元，但张德金在一、二审审理期间均未提供合法有效证据证明损失的存在及数额。张德金在再审申请时提供的几张柜子的照片复印件，不属于新证据，也不能证明其为涉案所定制橱柜以及造成的损失。根据“谁主张，谁举证”的原则，张德金应当承担其举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张德金的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德金，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏林辉，女，汉族。再审申请人张德金与被申请人夏林辉承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德金申请再审称：申请人在2011年11月至1……