申请确认仲裁协议效力 (2016)京02民特51号

案号
(2016)京02民特51号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-04-25

裁判要旨

首先,关于本案管辖权问题。克诺尔公司要求确认《厂房物业租赁合同》中的仲裁条款有效,该条款中约定的仲裁机构为“位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”的规定,上述仲裁机构在本院辖区,因此,本院对克诺尔公司要求确认《厂房物业租赁合同》中的仲裁条款有效一案具有管辖权。其次,关于克诺尔公司的申请。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中,克诺尔公司要求确认的是《厂房物业租赁合同》中的仲裁条款效力,即合同中订立的仲裁条款,但是克诺尔公司未提交证据证明双方针对包括仲裁条款在内的《厂房物业租赁合同》达成一致的意思表示,不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的仲裁协议应当具有“请求仲裁的意思表示”的内容。因此,本院对克诺尔公司要求确认《厂房物业租赁合同》中的仲裁条款有效的申请予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国仲

摘要

首先,关于本案管辖权问题。克诺尔公司要求确认《厂房物业租赁合同》中的仲裁条款有效,该条款中约定的仲裁机构为“位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”的规定,上述仲裁机构在本院辖区,因此,本院对克诺尔公司要求确认《厂房物业租赁合同》中的仲裁条款有效一案具有管辖权。其次,关于克诺尔公司的申请。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民特51号申请人克诺尔轨道车辆技术(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区川宏路508号2-5幢。法定代表人DAVIDLINDLEYDUPEN,董事长。委托代理人周曦,北京市君合律师事务所律师。委托代理人蔡小萌,北京市君合律师事务所律师。被申请人无锡平谦机械有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区万全路北、板桥港东。法定代表人莫悦宁,董……