小额借款合同纠纷 （2014）济商初字第237号

原告提交的证据一、二、三、四、五均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告中泰公司提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据；对其他证据不予采信。经审理查明，2013年9月16日，被告中泰公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告中泰公司向原告借款人民币1000万元，借款期限从2013年9月16日起至2013年12月15日止，月利率为18‰，利息按月支付，如到期未还款则按约定利率加收50%计收逾期利息。同时，合同还约定如被告违约，还应支付原告因实现债权所发生的各项费用。同日，被告杨根才、宁建公司、荣威公司、泰华公司、华东林、奥德公司、刘理华作为担保人与原告签订了《保证合同》一份。合同约定：保证人对上述借款承担不可撤销的连带保证责任。借款合同签订后，原告通过孙延丽账户于2013年9月16日分三次向被告中泰公司汇款共计5380000元；于2013年9月16日通过陈瑞涛账户向被告中泰公司汇款4000000元；于2013年9月17日通过济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司账户向被告中泰公司汇款620000元，共计向被告中泰公司汇

原告提交的证据一、二、三、四、五均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告中泰公司提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据；对其他证据不予采信。经审理查明，2013年9月16日，被告中泰公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告中泰公司向原告借款人民币1000万元，借款期限从2013年9月16日起至2013年12月15日止，月利率为18‰，利息按月支付，如到期未还款则按约定利率加收50%计收逾期利息。同时，合同还约定如被告违约，还应支付原告因实现债权所发生的各项费用。同日，被告杨根才、宁建公司、荣威公司、泰华公司、华东林、奥

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第237号原告：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。住所地：济宁市任城区浣笔泉路路东原市工贸中专片区。法定代表人：陈瑞涛，董事长。委托代理人（特别授权）：张辉、张伟，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁中泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星西路3号。法定代表人：刘理彬，经理。委托代理人（特别授权）：闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师……