物业服务合同纠纷 （2017）桂03民终3198号

一、原告与被告是否存在对桂Ｃ×××××号车的保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存物品的意愿和寄存物的交付，及保管物品的意愿和保管人对保管物的控制，是保管合同关系基本构成要件。没有证据表明原告有将桂Ｃ×××××号车寄存于被告的意愿，和被告有保管该车的意愿，也没有证据表明原告向被告交付了上述车辆，及被告控制了该车辆。因此，原告与被告不具备对桂Ｃ×××××号车的保管关系要件，双方不具有保管合同关系。二、原告的车辆损失是否因不可抗力造成。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2016年5月7日20时至8日20时在阳朔县阳朔镇发生的强降水和内涝（简称5.7强降水和内涝），尽管当地日常有气象部门的气象预报，但其降水量之大及内涝严重之程度，则是不可预见的，且其不能避免亦不能克服，其应当属于不可抗力。原告的车辆因此被淹受损，其具有不可抗力的原因。但在上述强降水和内涝中，停放在原告停放车辆的同一停车库的其他部分车辆，经被告通知开出而避免了被淹受损

一、原告与被告是否存在对桂Ｃ×××××号车的保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存物品的意愿和寄存物的交付，及保管物品的意愿和保管人对保管物的控制，是保管合同关系基本构成要件。没有证据表明原告有将桂Ｃ×××××号车寄存于被告的意愿，和被告有保管该车的意愿，也没有证据表明原告向被告交付了上述车辆，及被告控制了该车辆。因此，原告与被告不具备对桂Ｃ×××××号车的保管关系要件，双方不具有保管合同关系。二、原告的车辆损失是否因不可抗力造成。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，本法所称的“不可抗力”，是指不能预见

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂03民终3198号上诉人（原审被告）：桂林市云逸物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路春江苑内。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐进惠（曾用名唐进慧），女，1963年6月29日出生，汉族，阳朔县妇幼保健院医生，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人……