意外伤害保险合同纠纷 （2016）内71民终46号

被告保险公司与投保人大唐公司签订的《外包企业员工人身意外伤害保险》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。该保险目的就是当被保险人身体遭受意外伤害身故、残疾、烧伤时能够获得相应的保险赔偿。在保险期间，被保险人高林发生交通事故而身亡，属于保险事故，保险公司应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。同时，高林作为被保险人，其未在保险合同中指定受益人。该保险金作为被保险人的遗产，应由其法定继承人继承。故父母、女儿作为继承人，主张保险合同利益符合法律规定，依法应予支持。关于被告提出保险公司已对保险合同中的免责条款尽到提示和明确说明义务的抗辩观点，该院认为，对于保险合同的免责条款，保险公司以足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出了提示，故该院认定保险公司对免责条款履行了提示义务。对于保险公司对免责条款是否尽到明确说明义务的问题，该院认为，投保人已在投保人声明处加盖了公章，该行为是对保险公司履行明确说明义务的确认，故该院认定保险公司履行了明确说明义务。综上，对于被告提出，保险公司已对保险合同中的免责条款尽到提示和说明义务的抗辩观点，该院予以支

被告保险公司与投保人大唐公司签订的《外包企业员工人身意外伤害保险》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。该保险目的就是当被保险人身体遭受意外伤害身故、残疾、烧伤时能够获得相应的保险赔偿。在保险期间，被保险人高林发生交通事故而身亡，属于保险事故，保险公司应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。同时，高林作为被保险人，其未在保险合同中指定受益人。该保险金作为被保险人的遗产，应由其法定继承人继承。故父母、女儿作为继承人，主张保险合同利益符合法律规定，依法应予支持。关于被告提出保险公司已对保险合同中的免责条款尽到提示和明确说明义务的抗辩观点，该院认

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）内71民终46号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。主要负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大风，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高雅楠，女，1994年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被上诉人（原审原告）：高秀珍，男，1952年5月6日出生，……