合同纠纷 （2017）川16民申15号

1.介绍信上加盖有申请人的公司印章，从肉眼上看不出与申请人再审申请书上加盖的公司印章有什么区别，申请人主张印章不是其公司印章应当提供证据证实，现申请人不能证明介绍信上的印章是伪造的，对该介绍信本院予以采信。2.我院（2016）川16民终602号民事判决及前锋区人民法院（2015）前锋民初字第109号民事判决已经发生法律效力，开元公司没有上诉、申请再审，本院依法予以采信。本院经审查认为，一审庭审中，彭浩代理申请人出庭参加诉讼，提供了申请人营业执照、组织机构代码证、税务登记、法定代表人身份明等完整的身份资料，并加盖了申请人公司印章。申请人对证件的真实性无异议，但质疑资料来源，在没有相关证据证明以上申请人身份资料是彭浩在其他地方借用或采取其他手段取得的情况下，应当认定以上身份资料是申请人所提供的，一审法院审判程序合法。申请人申请再审称彭浩与被申请人签订的《房屋拆迁补偿协议》不是申请人的行为、彭浩以申请人名义宣称取得观阁镇2014-35-1号国有土地使用权，不能代表申请人等理由，均未提供证据证实。相反，依据被申请人在再审审查阶段提供的介绍信和两份判决能够认定申请人委托彭浩进行拆迁改建、参加诉讼

1.介绍信上加盖有申请人的公司印章，从肉眼上看不出与申请人再审申请书上加盖的公司印章有什么区别，申请人主张印章不是其公司印章应当提供证据证实，现申请人不能证明介绍信上的印章是伪造的，对该介绍信本院予以采信。2.我院（2016）川16民终602号民事判决及前锋区人民法院（2015）前锋民初字第109号民事判决已经发生法律效力，开元公司没有上诉、申请再审，本院依法予以采信。本院经审查认为，一审庭审中，彭浩代理申请人出庭参加诉讼，提供了申请人营业执照、组织机构代码证、税务登记、法定代表人身份明等完整的身份资料，并加盖了申请人公司印章。申请人对证件的真实性无异议，但质疑资料来源，在没有相关证据证明以上

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申15号申请人（一审被告）：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：陈定元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：辛大元，男，1961年2月10日出生，汉族，四川省广安市前锋区人。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广安市开元房地产……