建设工程施工合同纠纷 （2019）黔0302民初5340号
裁判要旨
原告何平与被告益通公司签订《劳务分包合同》两份，因原告个人不具备建筑施工资质，该两份合同违反法律强制性规定，应属无效。 经审查，原告已履行施工义务，并办理结算取得相关工程款项。 现原告请求被告贵州恒海益通劳务有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司共同返还保证金250000元。 并提供了保证金收据，关于原告何平提供收据载明“何平安”是否为笔误的问题，考虑原告何平在收据开具当日向徐海峰个人转账110000元，并持有保证金收据原件的事实，故对于收据载明“何平安”系书写笔误予以确认。 原告提供收据可反映其已履行缴纳保证金250000元的义务，由于保证金是原告依据与被告益通公司签订的《劳务分包合同》缴纳的，收据也载明收款人为益通公司，且其中110000元是转账进入被告益通公司法定代表人徐海峰个人账户，现双方就施工工程已结算完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”的规定，被告益通公司负有退还原告何平保证金250000
摘要
何平与贵州恒海益通劳务有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初5340号 原告：何平，男，1969年11月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县， 委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。 被告：贵州恒海益通劳务有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢09层05号，统一社会信用代码91520303337374585T。 法定代表人：徐海峰，该公司执行董事……