工商行政管理（工商） （2019）粤71行终2165号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，千朋公司是有限责任公司(法人独资)，其唯一股东是国联公司，原告不是股东，其作为法定代表人仅为公司管理人员，其管理权力也因公司授权所产生，其无权决定股东明确表示的公司事项。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”、第六十条规定“一人有限责任公司章程由股东制定。”故此，变更公司法定代表人、申领新的营业执照是千朋公司股东的合法权利，原告无权决定。本案中千朋公司股东决定书上明确载明变更企业法定代表人和营业执照，是股东的意思表示，与原告无关，被诉行政行为对原告本人的合法权益不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”被告的被诉行政行为完全是根据申
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，千朋公司是有限责任公司(法人独资)，其唯一股东是国联公司，原告不是股东，其作为法定代表人仅为公司管理人员，其管理权力也因公司授权所产生，其无权决定股东明确表示的公司事项。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”、第六十条规定“一人有限责任公司章程由股东制定。”故此，变更公司法定代表人、申领新的营业执照是千朋公司股东的合法权利，原告无权决定。本案中千朋公司股东决定书上明确载明变更企业法定代表人和营业执照，是股东
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2165号上诉人（原审原告）：陈勤广，男，汉族，1980年7月20日出生，住址广东省普宁市*************，公民身份号码445************717。被上诉人（原审被告）：广州市白云区**和质量监督管理局。住所地广州市**********。法定代表人:游乃满，局长。原审第三人:湛礼祺，男，汉族，1969年2月4日出生，住……