相邻通行纠纷 （2016）豫06民终1593号

当事人双方提交的证据是对客观事实的反应，与本案有关，本院对该证据予以采信。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。本院认为，冯保平起诉要求冯秀光等人拆除障碍、清除杂物、恢复通行，因此案由应为相邻通行纠纷。从查明的案件事实来看，冯保平可以从现场正常通行。双方当事人对争执土地均不具有使用权，未经土地所有权人或使用权人同意，均不应当在该土地上栽种树木和农作物。双方在2010年曾因此引发治安案件，在公安机关调处下达成调解协议，冯保平保证将冯建利房后的树砍倒，冯建利保证将磨坊北边的地弄清，双方都不再占用集体的地方。双方相邻居住，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，在通行方面要给与对方必要的便利。综上，淇县法院一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冯保平负担。本判决为终审判决。审判长　　王建霞审判员　　徐海勇审判员　　朱军舰二〇一六年十二月十二日书

当事人双方提交的证据是对客观事实的反应，与本案有关，本院对该证据予以采信。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。本院认为，冯保平起诉要求冯秀光等人拆除障碍、清除杂物、恢复通行，因此案由应为相邻通行纠纷。从查明的案件事实来看，冯保平可以从现场正常通行。双方当事人对争执土地均不具有使用权，未经土地所有权人或使用权人同意，均不应当在该土地上栽种树木和农作物。双方在2010年曾因此引发治安案件，在公安机关调处下达成调解协议，冯保平保证将冯建利房后的树砍倒，冯建利保证将磨坊北边的地弄清，双方都不再占用集体的地方。双方相邻居住，应当按照

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1593号上诉人（原审原告）：冯保平，男，1967年6月11日出生。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：冯秀光，男，1952年10月27日出生。被上诉人（原审被告）：孙秀枝（系冯秀光之妻），女，1952年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：冯建利（系冯秀光之子），男，1975年……