违反安全保障义务责任纠纷 （2021）粤07民终2058号

本案系经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对朱金凤的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：朱金凤是否应对林浓欢的涉案损失承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”一审法院对刘贞巨、朱金凤二人的询问笔录可以证实，朱金凤虽然与刘贞巨办理了离婚手续，但祥凤食店于二人婚姻期间设立，两人离婚后仍共同居住生活，刘贞巨使用朱金凤名下的微信及支付宝收款账户供祥凤食店顾客扫码付款，所收款项用于抚养子女及共同生

本案系经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对朱金凤的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：朱金凤是否应对林浓欢的涉案损失承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定第一款规定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2058号上诉人（原审被告）：朱金凤，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林浓欢，女，1958年9月5日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。原审被告：新会区会城祥凤食店，住所地：广东省江门市。经营者：刘贞巨。原……