建设工程施工合同纠纷 （2019）闽民终22号
裁判要旨
东南网架公司据以提起本案诉讼的主要证据是《福州信源工程造价咨询有限公司建设工程结算审核核定书》，但福州信源工程造价咨询有限公司出具了《证明书》确认其并未出具过该份鉴定报告，宇洋公司亦对该份报告中加盖的“福建宇洋集团有限公司”印章不予认可，而且经鉴定，该份报告中加盖的宇洋公司印章与其在工商局预留使用的印章不一致，故东南网架公司据以提起本案诉讼的主要证据的真实性及合法性存疑，本案涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安。 东南网架公司可待公安机关查清相关事实后，再行根据双方之间的有效结算材料，依法主张其权利。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回东南网架公司的起诉。 本案已预收的案件受理费286032元全额退还。 鉴定费50000元，由东南网架公司负担。 本院认为，东南网架公司与宇洋公司签订的《“宇洋·中央金座”钢结构制作、安装工程施工合同》合法有效，其起诉请求宇洋公司支付工程款的诉权，应予保护。 涉案证据《福州信源工程造价咨询有限公司建设工程结算审核核定书》，经鉴定该审核核定书加盖的宇洋公司印章与其在工商局预留使用
摘要
浙江东南网架股份有限公司、福建宇洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终22号 上诉人（原审原告）:浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人：徐春祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建宇洋集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道道山路59号3座708单元。 法定……