租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05031号

陈燕与方正公司签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示，且未违背有关法律的禁止性规定，是属有效合同。向折平在该租赁合同乙方担保人栏签名为方正公司履行合同提供连带责任担保，向折平应当承担连带担保责任。向折平辩称《建筑材料租赁合同》上“担保人”三字不是向折平本人书写，并且认为向折平在书写“向折平”三字时合同上没有“担保人”三字，“担保人”三字是陈燕方自行添加，并申请对《建筑材料租赁合同》上乙方栏的“担保人”、“向折平”六字是否是向折平亲笔书写，以及对“担保人”和“向折平”的形成时间（先后顺序）进行司法鉴定。在向折平向一审法院提供的《说明》承认《建筑材料租赁合同》尾部乙方栏担保人处的“向折平”三字是向折平本人书写，陈燕在庭审中也承认《建筑材料租赁合同》尾部乙方栏下的“担保人”三字是陈燕方人员书写，所以向折平申请对“担保人”、“向折平”六字是否是向折平亲笔书写进行司法鉴定已没有实际意义，不同意启动司鉴定程序。再有，一审法院从（2014）璧法民初字第00216号民事案件卷宗内提出并当庭出示《建筑材料租赁合同》原件，认为具有一般书写知识的人，均能确定《建筑材料租赁合同》上“担保人”三字及“向折

陈燕与方正公司签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示，且未违背有关法律的禁止性规定，是属有效合同。向折平在该租赁合同乙方担保人栏签名为方正公司履行合同提供连带责任担保，向折平应当承担连带担保责任。向折平辩称《建筑材料租赁合同》上“担保人”三字不是向折平本人书写，并且认为向折平在书写“向折平”三字时合同上没有“担保人”三字，“担保人”三字是陈燕方自行添加，并申请对《建筑材料租赁合同》上乙方栏的“担保人”、“向折平”六字是否是向折平亲笔书写，以及对“担保人”和“向折平”的形成时间（先后顺序）进行司法鉴定。在向折平向一审法院提供的《说明》承认《建筑材料租赁合同》尾部乙方栏担保人处的“向折平”三

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05031号上诉人（原审被告）向折平。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈燕。委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。上诉人向折平与被上诉人陈燕租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月28日作出（2014）璧法民初字第05321号民事判决书，向折平……