劳动合同纠纷 （2019）粤06民终3725号

本案系职工破产债权确认纠纷。结合双方的诉辩、举证及已查明的事实，本案争议的焦点为三水花园酒店与曹达忠等19人之间是否存在劳动关系及曹达忠等19人享有工资债权的数额。关于三水花园酒店与曹达忠等19人之间是否存在劳动关系的问题。本院结合现有证据分析如下：一审庭审中，三水花园酒店确认39号公馆酒吧是属于三水花园酒店，39号公馆酒吧是三水花园酒店自行经营。但在二审中，三水花园酒店又主张其将39号公馆酒吧发包给案外人李X文独立经营，曹达忠等19人系由邓冠坚、钟猛烈聘用的人员，与三水花园酒店无关。三水花园酒店陈述前后矛盾，且未提交承包合同等证据证明其将39号公馆酒吧发包给案外人李X文经营，故本院不予采信。综上，因三水花园酒店自认其自行经营39号公馆酒吧，结合曹达忠等19人在39号公馆酒吧工作的事实，且三水花园酒店和曹达忠等19人均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。据此，原审法院认定曹达忠等19人与三水花园酒店存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于曹达忠等19人享有工资债权数额的问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负举证责任。用人单位拒绝提供或者在

本案系职工破产债权确认纠纷。结合双方的诉辩、举证及已查明的事实，本案争议的焦点为三水花园酒店与曹达忠等19人之间是否存在劳动关系及曹达忠等19人享有工资债权的数额。关于三水花园酒店与曹达忠等19人之间是否存在劳动关系的问题。本院结合现有证据分析如下：一审庭审中，三水花园酒店确认39号公馆酒吧是属于三水花园酒店，39号公馆酒吧是三水花园酒店自行经营。但在二审中，三水花园酒店又主张其将39号公馆酒吧发包给案外人李X文独立经营，曹达忠等19人系由邓冠坚、钟猛烈聘用的人员，与三水花园酒店无关。三水花园酒店陈述前后矛盾，且未提交承包合同等证据证明其将39号公馆酒吧发包给案外人李X文经营，故本院不予采信。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3725号上诉人(原审被告)：广东冠益投资有限公司三水花园酒店，住所地广东省佛山市三水区。负责人：陈俊杰。管理人：佛山市鸿正会计师事务所。委托诉讼代理人：陈燕华，佛山市鸿正会计师事务所副所长。委托诉讼代理人：梁卫，佛山市鸿正会计师事务所审计助理。被上诉人(原审原告)：曹达忠，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。被……