储蓄存款合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01005号

冯家彩主张2014年10月21日支取的本息共计10329.22元系其支取的2013年2月存入的10000元存单，而不是账号为42×××61定期一本通存折上的10000元。但是冯家彩没有提交证据证明其于2013年2月存入10000元的事实，是否存在一张金额为10000元的存单没有任何证据证实。相反，邮政银行巴东支行提交的证据能够证明冯家彩于2014年10月21日支取的本息共计10329.22元系支取的账号为42×××61定期一本通存折上的存款。因此，冯家彩的诉讼主张无证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决审判程序合法，实体处理恰当。冯家彩的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯家彩负担。本判决为终审判决。审判长　李　丽审判员　杨　芳审判员　李志华二〇一五年十二月三日书记员　何奕娥 来源：百度“马 克 数据网”

冯家彩主张2014年10月21日支取的本息共计10329.22元系其支取的2013年2月存入的10000元存单，而不是账号为42×××61定期一本通存折上的10000元。但是冯家彩没有提交证据证明其于2013年2月存入10000元的事实，是否存在一张金额为10000元的存单没有任何证据证实。相反，邮政银行巴东支行提交的证据能够证明冯家彩于2014年10月21日支取的本息共计10329.22元系支取的账号为42×××61定期一本通存折上的存款。因此，冯家彩的诉讼主张无证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决审判程序合法，实体处理恰当。冯家彩的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01005号上诉人（原审原告）冯家彩，农民。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道***号。负责人陆俊峰，行长。委托代理人（特别授权）彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。上诉人冯家彩因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行（以下简称邮政银行巴东支行）储蓄存……