财产损失保险合同纠纷 (2021)鲁16民终1183号

案号
(2021)鲁16民终1183号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2021
地域
山东省滨州市
裁判日期
2021-05-19

裁判要旨

胡炳春与人民财险滨州公司签订的保险合同成立并有效。胡炳春按照约定向人民财险滨州公司缴纳了保险费用,人民财险滨州公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁M×××××号车在保险期间内发生交通事故,胡炳春有权根据保险合同约定向人民财险滨州公司主张权利。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告,客观真实,予以采纳,胡炳春的车辆损失应以该鉴定报告为依据,确定为33560元。人民财险滨州公司辩称评估数额过高,但未提交证据予以证实,不予采纳;人民财险滨州公司对需更换配件与事故的关联性有异议,但在一审法院指定的时间内未提交书面鉴定申请,视为对其该项权利的放弃。胡炳春主张的评估费2350元,系其为确定其车辆损失所支出的合理必要费用,予以支持。综上所述,胡炳春诉讼请求,有事实和法律依据,予以支持。人民财险滨州公司主张按50%比例予以赔付,不符合法律规定和合同约定,不予采纳。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第

摘要

胡炳春与人民财险滨州公司签订的保险合同成立并有效。胡炳春按照约定向人民财险滨州公司缴纳了保险费用,人民财险滨州公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁M×××××号车在保险期间内发生交通事故,胡炳春有权根据保险合同约定向人民财险滨州公司主张权利。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告,客观真实,予以采纳,胡炳春的车辆损失应以该鉴定报告为依据,确定为33560元。人民财险滨州公司辩称评估数额过高,但未提交证据予以证实,不予采纳;人民财险滨州公司对需更换配件与事故的关联性有异议,但在一审法院指定的时间内未提交书面鉴定申请,视为

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1183号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地:山东省滨州市黄河五路500号。 负责人:刘艳玲,总经理。 委托诉讼代理人:王绪亭,山东开言律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):胡炳春,男,1988年2月8日出生,汉族,住山东省无棣县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人民……