储蓄存款合同纠纷 （2016）吉08民终1063号

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案栾玉发与邮政镇赉分公司下属五棵树营业所之间储蓄存款合同手续齐全，现栾玉发持已无20000元存款的吉A6921690599号存折向邮政镇赉分公司索要存款与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回栾玉发的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由栾玉发承担。根据栾玉发的上诉理由及邮政镇赉分公司的答辩意见归纳本案的争议焦点：栾玉发主张20000元的存款是否存在被他人支取的事实，邮政镇赉分公司应否承担赔偿责任。二审中，栾玉发与邮政镇赉分公司均未向法庭出示证据。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。本院认为，栾玉发在邮政镇赉分公司处办理储蓄存款事实存在，双方之间建立储蓄存款合同关系。栾玉发的存折密印标志为密码，即凭存折与密码支取款项。栾玉发持有的存折系双方存在储蓄存款合同的凭证，应当记载双方存取款业务的相应内容，具有唯一性，存储双方应以存折上的记录内容为存取款依据。上诉人栾玉发主张2014年6月29

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案栾玉发与邮政镇赉分公司下属五棵树营业所之间储蓄存款合同手续齐全，现栾玉发持已无20000元存款的吉A6921690599号存折向邮政镇赉分公司索要存款与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回栾玉发的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由栾玉发承担。根据栾玉发的上诉理由及邮政镇赉分公司的答辩意见归纳本案的争议焦点：栾玉发主张20000元的存款是否存在被他人支取的事实，邮政镇赉分公司应否承担赔偿责任。二审中，栾玉发与邮政镇

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1063号上诉人（原审原告）：栾玉发，男，1938年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司镇赉县分公司。法定代表人：高海东，该公司经理。委托诉讼代理人:王波、该公司员工。委托诉讼代理人:刘清江、该公司员工。上诉人栾玉发因与被上诉人中国邮政集团公司镇赉县分公司（以下简称邮政镇赉分公司）储蓄存款……