意外伤害保险合同纠纷 （2019）甘09民终1003号

双方当事人签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告作为被保险人的配偶，经第三人转让取得保险受益权，应当享有该保险合同的保险利益，故原告要求被告支付保险金8万元的诉求，予以支持。根据双方当事人提供的证据证实，被保险人张某于2017年2月13日在家中死亡，保险公司派员调查时并未查清张某的死因。被告提供的病历、诊断证明及原告伴有既往病史等证据虽能证明张某患有多种疾病，但该证据并非居民医学死亡证明，不能证明张某死于病历、诊断证明书上所述疾病，因此，并不能排除张某意外身故的可能性，故被告主张张某因疾病死亡的理由证据不足，不予采信。被告与第三人于2017年1月1日签订的补充协议，应视为双方对原合作协议的补充，补充协议中约定的免责事由不包括疾病死亡。该协议中未约定协议的适用范围，原被告双方的保险合同虽签订于补充协议前，但保险事故及理赔纠纷发生于补充协议签订后，被告以保险合同签订于补充协议前，以张某系疾病死亡作出拒赔决定，缺乏事实依据和法律依据。签订保险合同时，被告保险公司工作人员并不在场，而是委托第三人由三合信用社信贷员代办，信贷员未经任何保险业务培训，且第三人在庭审中明确表示没有向原告丈夫尽到提

双方当事人签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告作为被保险人的配偶，经第三人转让取得保险受益权，应当享有该保险合同的保险利益，故原告要求被告支付保险金8万元的诉求，予以支持。根据双方当事人提供的证据证实，被保险人张某于2017年2月13日在家中死亡，保险公司派员调查时并未查清张某的死因。被告提供的病历、诊断证明及原告伴有既往病史等证据虽能证明张某患有多种疾病，但该证据并非居民医学死亡证明，不能证明张某死于病历、诊断证明书上所述疾病，因此，并不能排除张某意外身故的可能性，故被告主张张某因疾病死亡的理由证据不足，不予采信。被告与第三人于2017年1月1日签订的补充协议，应视为双方对原合作协议的

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1003号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司,统一社会信用代码91620921571642XXXX。负责人：王勇，该公司经理。被上诉人（一审原告）：张玉琴，女，1973年1月7日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。一审第三人：金某，住所地甘肃省酒泉市金塔县三合乡政府驻地，统一社会信用代码91620921225……