土地租赁合同纠纷 （2017）桂03民终53号

黄小妹与吕圣明等八人签订土地承包协议的土地与国家林业部门发给黄小妹的林权证的土地不是同一位置，且黄小妹没有提供其承包协议地的权属证据，属于权属不清。黄小妹在权属不清的情况下，起诉要求吕圣明等八人给付土地租金及退还土地，不属于人民法院民事案件受理范围。对于原告黄小妹的起诉，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄小妹的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而黄小妹与吕圣明等八人签订土地承包协议所涉及的土地与国家林业部门发给黄小妹林权证所涉及的土地不能确定是同一位置，且黄小妹没有提供充分证据证明其享有争议地的使用权，因此，黄小妹向法院提起民事诉讼尚不具备与本案有直接利害关系的原告的诉讼主体资格，即不符和民事案件起诉的条件。一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回黄小妹的起诉

黄小妹与吕圣明等八人签订土地承包协议的土地与国家林业部门发给黄小妹的林权证的土地不是同一位置，且黄小妹没有提供其承包协议地的权属证据，属于权属不清。黄小妹在权属不清的情况下，起诉要求吕圣明等八人给付土地租金及退还土地，不属于人民法院民事案件受理范围。对于原告黄小妹的起诉，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄小妹的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终53号上诉人（原审原告）：黄小妹，住广西永福县。委托代理人:吴宗锡,广西春良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕圣明，住广西永福县被上诉人(原审被告)：吕安佑，住广西永福县。被上诉人(原审被告)：吕端桂，住广西永福县。被上诉人(原审被告)：吕嘉佑，住广西永福县。被上诉人(原审被告)：吕成德（又名吕承德），住广西永福县。被上……