借款合同纠纷 （2021）川01民终7674号

陈原毅与左伟签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈原毅履行了出借义务，左伟应按约还本付息，故对陈原毅主张左伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，本金及利息的计算方式详见一审判决附表。关于律师费，因未实际产生，一审法院不予支持。因四年时间，陈原毅在一审法院涉诉的借贷纠纷共七件，不足以证明陈原毅系违法放贷，故对左伟主张《借款合同》无效的答辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、左伟于判决生效之日起十日内向陈原毅归还借款本金1447067.51元并支付利息（以1447067.51元为基数，自2019年2月2日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回陈原毅的其他诉讼请求。一审案件受理费18588元，保全费5000元，共计23588元，由陈原毅负担1232元，左伟负担22356元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，左伟的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述“陈原毅与被告案件，被告认为由于陈原毅存在

陈原毅与左伟签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈原毅履行了出借义务，左伟应按约还本付息，故对陈原毅主张左伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，本金及利息的计算方式详见一审判决附表。关于律师费，因未实际产生，一审法院不予支持。因四年时间，陈原毅在一审法院涉诉的借贷纠纷共七件，不足以证明陈原毅系违法放贷，故对左伟主张《借款合同》无效的答辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、左伟于判决生效之日起十日内向陈原毅归还借款本金1447067.51

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7674号 上诉人（原审被告）：左伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈原毅，男，1979年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 上诉人左……