金融借款合同纠纷 （2017）黑03民初42号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、本案借款合同主体应如何确认，六被告是否应承担责任以及责任承担方式；二、剩余贷款本息数额的确定。 关于六被告是否应承担责任以及责任承担方式问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自合同成立时生效”。合同生效需具备三个要件：1、当事人具有相应订立合同的行为能力，2、意思表示真实，3、不违反法律和社会公共利益。其中当事人意思表示真实应为合同有效的必要条件，即行为人将其产生、变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部行为要真实。本案中，同达公司、杨红对案涉商品房融资合同、质押合同、商品融资质押监管协议上所加盖的公司印章、法定代表人杨红名章的真实性均提出异议并申请对印章的真实性进行鉴定，经鉴定，案涉贷款所用印章与同达公司提供的印章、名章均不是同一印章所盖印。王大海自认其伪造同达公司印章及法定代表人名章向工行鸡铁支行借款，自愿承担还款责任，此为对己方不利的自认，应予确认，故案涉借款合同并非同达公司真实意思表示，工行鸡铁支行依据借款合同要求同达公司承担还款责任依据不足，本院不予支持。杨红、任展胜、丁艳杰、付文启对保证合同中保证人处签字的真实性提出异议，王大
摘要
中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司、杨红金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑03民初42号 原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路中段（兴国中路146号）。 负责人：刘洪全，行长。 委托诉讼代理人：刘卫东，男，该行业务部经理。 委托诉讼代理人：潘世学，男，该行法律顾问。 被告：鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办鸿雁双环综合楼一营业房-27号。 ……