承揽合同纠纷 （2018）粤03民终1511号
裁判要旨
一、乐新公司与海鹏辉公司签订《外发模具制作合同》，双方存在承揽合同关系，法院予以认定。本案的关键争议在于乐新公司主张海鹏辉公司支付人民币16万元维修费的诉讼理由是否成立。从本案查明的事实，可以认定乐新公司于2013年6月18日接受海鹏辉公司的6套模具维修工作时，双方没有对维修费用达成一致协议，维修至2013年7月19日至22日期间将该6套模具移交给另一案外人XX公司继续维修时，仍然没有达成一致价格协议。但双方于2014年2月28日签订的《外发模具制作合同》，应当是对乐新公司之前的维修工作价格的一致确认，也就是乐新公司是先行完成维修工作，之后双方才商谈确定价格，故应当认定《外发模具制作合同》是双方确认维修费用价格的最终协议，只是形式上是由海鹏辉公司提供一份格式合同给乐新公司签署，鉴于乐新公司的维修工作早在签订合同前已完成，签订合同后并不存在履行义务，合同中约定海鹏辉公司分三期付款的条款与该合同签订的目的不符，不具有真正的约束效力，应当认定海鹏辉公司自双方签订该合同时起即应当支付乐新公司维修费人民币160,000元。乐新公司的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持。至于海鹏辉公司提出模具仅在
摘要
海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与深圳乐新模塑有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1511号 上诉人（原审被告）：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司。 法定代表人：阳曙，总经理。 委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳乐新模塑有限公司。 法定代表人：朱朝宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人……