承揽合同纠纷 （2018）吉02民终322号
裁判要旨
关于深圳永恒模具公司辩称其与吉林天和汽配公司没有签订制作模具合同，双方之间不存在定作合同关系问题。首先，吉林天和汽配公司提供的《开发模具合同》、《开发模具合同》、深圳永恒模具公司出具的委托书均有深圳永恒模具公司的公章，深圳永恒模具公司虽否认但未对上述公章申请鉴定，且未能提供其他证据证明其主张，故认定上述公章为深圳永恒模具公司的公章。其次，深圳永恒模具公司发货单、吉林天和汽配公司与深圳永恒模具公司互联网邮件打印件中所载明的地址均与深圳永恒模具公司注册地址一致。再次，吉林天和汽配公司已按合同约定向深圳永恒模具公司汇款。故吉林天和汽配公司与深圳永恒模具公司之间存在定作合同关系，双方签订的《开发模具合同》、《开发模具合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。深圳永恒模具公司交付的定作物质量不符合合同约定，致双方合同目的不能实现，其行为已构成违约，应承担违约责任。吉林天和汽配公司要求深圳永恒模具公司返还已支付的加工费11.9万元的诉讼请求，旨在解除合同，予以支持。关于吉林天和汽配公司要求深圳永恒模具公司赔偿经
摘要
深圳市永恒建欣精密模具有限公司诉吉林市天和汽车配件制造有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终322号上诉人（原审被告）：深圳市永恒建欣精密模具有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓建环，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市天和汽车配件制造有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张立丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军。上诉人深圳市永恒建欣精密模具有限公司（……