行政处罚 （2021）川04行终20号

本案争议的焦点在于：1.本案是否属于行政案件受案范围。2.关于刘科兵、刘连书、赵玉红起诉的金江镇政府未履行监督责任是否成立、是否违法。 关于本案是否属于行政案件受案范围的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会不履行法定义务的，由乡镇人民政府责令改正。”金江村委会如果不履行向村民发放征收补偿费的行为，乡镇人民政府有权实施监督、责令改正，因此本案属于行政案件的受案范围。 关于刘科兵、刘连书、赵玉红起诉的金江镇政府未履行监督责任是否成立、是否违法的问题。2019年，刘科兵、刘连书、赵玉红因本案所涉问题向攀枝花钒钛高新技术产业园区管委会、攀枝花市司法局、攀枝花市人民政府提交申请，相关单位作了调查核实。2020年3月30日，刘科兵、刘连书、赵玉红向金江镇政府邮寄了履职申请，金江镇政府收到履职申请后，口头通知了金江村委会、小鲊石组对刘科兵、刘连书、赵玉红申请的事项进行处理，金江镇政府已经履行了相关监督、责令金江村委会、小鲊石组改正的义务，不存在刘科兵、刘连书、赵玉红所述的不履行职责的情形，因此刘科兵、刘连书、赵玉红起诉认为金江镇政府不履行监督职责、存在违法及责令金

本案争议的焦点在于：1.本案是否属于行政案件受案范围。2.关于刘科兵、刘连书、赵玉红起诉的金江镇政府未履行监督责任是否成立、是否违法。 关于本案是否属于行政案件受案范围的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会不履行法定义务的，由乡镇人民政府责令改正。”金江村委会如果不履行向村民发放征收补偿费的行为，乡镇人民政府有权实施监督、责令改正，因此本案属于行政案件的受案范围。 关于刘科兵、刘连书、赵玉红起诉的金江镇政府未履行监督责任是否成立、是否违法的问题。2019年，刘科兵、刘连书、赵玉红因本案所涉问题向攀枝花钒钛高新技术产业园区管委会、攀枝花市司法局、攀枝花市人民政

四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川04行终20号 上诉人（原审原告）刘科兵，男，1981年12月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）刘连书，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）赵玉红，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务……