赠与合同纠纷 （2014）二中民终字第08673号

由于李万源本人系其所主张事实的亲历者，法院要求其本人到庭或以其它方式向法庭陈述案件事实、起诉理由及诉讼委托手续办理等相关情况，现由于李万源之诉讼代理人原因致使法院无法向李万源本人核实有关事实，致使案情无法明晰，故法院在本次诉讼中驳回李万源的起诉。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回李万源的起诉。裁定后，李万源不服，认为李万源已委托代理人参加了诉讼、原审法院以李万源本人未出庭为由裁定驳回起诉没有法律依据，上诉至本院，要求撤销原裁定。李万俊同意原裁定。本院审理期间，本院工作人员根据李万源之委托代理人提供的地址，前往李万源居所，核实了李万源的身份，并向其调查核实了本案相关事实，李万源思维清晰，语言表达清楚，精神尚可，自述行动不便，患有多种常见老年性疾病，因身体状况无法到庭参加诉讼，本案起诉系其本人真实意思。本院经审理认为：在原审法院审理中，李万源的委托代理人张×1虽然提交了由李万源签名的授权委托书，但原审法院为核实授权委托手续是否合法、当事人的身体和精神状态以及与本案实体处理有关的事实，要求当事人本人到庭或者法官前往其居所核实，并无不妥，但由于李万源的委托代理人在法院指定的期限内不予配合

由于李万源本人系其所主张事实的亲历者，法院要求其本人到庭或以其它方式向法庭陈述案件事实、起诉理由及诉讼委托手续办理等相关情况，现由于李万源之诉讼代理人原因致使法院无法向李万源本人核实有关事实，致使案情无法明晰，故法院在本次诉讼中驳回李万源的起诉。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回李万源的起诉。裁定后，李万源不服，认为李万源已委托代理人参加了诉讼、原审法院以李万源本人未出庭为由裁定驳回起诉没有法律依据，上诉至本院，要求撤销原裁定。李万俊同意原裁定。本院审理期间，本院工作人员根据李万源之委托代理人提供的地址，前往李万源居所，核实了李万源的身份，并向其调查核实了本案相关事实，李万源思维清晰，语

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第08673号上诉人（原审原告）李万源，男，1934年1月17日出生。委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。委托代理人王淑萍，女，1956年12月24日出生，北京牡丹电子集团有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）李万俊，男，1930年10月11日出生。委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人李万源因赠与合同纠纷一案，不服……