与企业有关的纠纷 （2011）浙金商终字第163号

本诉是借贷法律关系，反诉是企业承包法律关系，两个法律关系不同，不适用反诉，应另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定：驳回反诉原告邱某某的反诉。上诉人邱某某不服原审裁定提起上诉称：一、本案反诉和本诉的诉讼标的和理由相互牵连，符合反诉条件。首先，上诉人向鑫潮公司借款系基于承包关系，该事实鑫潮公司在诉状中就明确认可；其次，鑫潮公司八名股东以董事会的名义于2010年1月12日出具给上诉人的《承包结束结算依据》的内容也有将借款列入。以上事实足以说明反诉与本诉是有牵连的。二、上诉人通过反诉可以达到简化诉讼、节约成本的目的，原审法院以反诉与本诉非同一法律关系为由驳回反诉，违背了法律精神。请求二审裁定原审法院继续审理反诉。本院经审查认为，邱某某与鑫潮公司之间存在承包合同关系是事实，但本案本诉系独立于该承包关系的双方经合意形成的借贷关系，故邱某某所提到反诉与本诉之间并无牵连，邱某某的上诉理由不成立，本院不予以支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜　葵代理审

本诉是借贷法律关系，反诉是企业承包法律关系，两个法律关系不同，不适用反诉，应另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定：驳回反诉原告邱某某的反诉。上诉人邱某某不服原审裁定提起上诉称：一、本案反诉和本诉的诉讼标的和理由相互牵连，符合反诉条件。首先，上诉人向鑫潮公司借款系基于承包关系，该事实鑫潮公司在诉状中就明确认可；其次，鑫潮公司八名股东以董事会的名义于2010年1月12日出具给上诉人的《承包结束结算依据》的内容也有将借款列入。以上事实足以说明反诉与本诉是有牵连的。二、上诉人通过反诉可以达到简化诉讼、节约成本的目的，原审法院以反诉与本诉非同一法律关系为由驳

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第163号上诉人（原审反诉原告）：邱某某。委托代理人：蔡某某。被上诉人（原审反诉被告）：浙江××潮织造有限公司，住所地：浙江省××××大道。上诉人邱某某因与被上诉人浙江××潮织造有限公司（以下简称“鑫潮公司”）与企业有关的纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……