金融借款合同纠纷 （2017）鄂06民初92号

枣阳农商行与乘龙机械公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。乘龙机械公司未能按期偿还借款本息，属违约行为，枣阳农商行请求乘龙机械公司偿还尚欠的借款本金31950000元、借款利息及逾期罚息5879502元(截止2017年3月30日；自2017年3月31日起以31950000元为基数、按年利率10.79%计付罚息至借款清偿之日止)，不违反借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。枣阳农商行与乘龙机械公司签订最高额抵押合同所设定的抵押物已经抵押登记，枣阳农商行作为抵押权人，请求以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。枣阳农商行主张本案诉讼律师代理费损失为200000元。依据借款合同的约定，该费用应由乘龙机械公司赔偿，本院根据本案实际情况酌定乘龙机械公司赔付代理费100000元。乘龙机械公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条

枣阳农商行与乘龙机械公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。乘龙机械公司未能按期偿还借款本息，属违约行为，枣阳农商行请求乘龙机械公司偿还尚欠的借款本金31950000元、借款利息及逾期罚息5879502元(截止2017年3月30日；自2017年3月31日起以31950000元为基数、按年利率10.79%计付罚息至借款清偿之日止)，不违反借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。枣阳农商行与乘龙机械公司签订最高额抵押合同所设定的抵押物已经抵押登记，枣阳农商行作为抵押权人，请求以抵押物折价或拍卖、变卖

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民初92号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**号。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰、张勇，湖北胜和律师事务所律师。被告：湖北乘龙机械有限公司。住所地：枣阳市寺沙路。法定代表人：孙知华，该公司执行董事。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告湖北乘龙机械有限公司（以下……