生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终8881号

侵权关系的构成要件有侵权行为、主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系四个要件组成。在本案中，一审法院已根据霍春辉的申请做了多次鉴定，均无法确定霍春辉所谓的损害后果与美莱门诊部所谓的侵权行为之间存在任何因果关系。考虑到本案已经迁延日久，为尽快保护当事人合法权益，免受诉累计，一审法院不再进行进一步的委托。在此基础上，霍春辉不能证明本案中存在因果关系，应当承担举证不能的责任。因此，对霍春辉的诉请，一审法院予以全部驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回霍春辉的诉讼请求。一审案件受理费4263元，由霍春辉负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：本案双方主要争议焦点在于美莱门诊部是否应承担医疗损害赔偿责任的问题。首先，原《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”该条规定了医疗损害赔偿案件的一般归责原则为过错责任原则，而非过错推定原则或无过错责任原则，除法律另行规定的特殊情况外，该类案件应由患方对医方过错、损害后果、因果关系等进行举证，但鉴于医疗

侵权关系的构成要件有侵权行为、主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系四个要件组成。在本案中，一审法院已根据霍春辉的申请做了多次鉴定，均无法确定霍春辉所谓的损害后果与美莱门诊部所谓的侵权行为之间存在任何因果关系。考虑到本案已经迁延日久，为尽快保护当事人合法权益，免受诉累计，一审法院不再进行进一步的委托。在此基础上，霍春辉不能证明本案中存在因果关系，应当承担举证不能的责任。因此，对霍春辉的诉请，一审法院予以全部驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回霍春辉的诉讼请求。一审案件受理费4263元，由霍春辉负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8881号上诉人（原审原告）：霍春辉。委托诉讼代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区林和西横路222号自编首层101-103、104-116、2层、3层、4层、5-19层的1-6单元。法定代表人：林伟胜。委托诉讼代理人：吴百桦，女，1984年11月28日出，汉族，……