行政处罚 （2021）皖03行终21号

淮上分局对其辖区内违反治安管理的行为具有作出处罚的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”淮上分局在接到夏波的报案后，依法受理此案，及时进行调查取证。淮上分局在作出行政处罚决定前，依法履行了告知等义务，程序合法，认定原告方波殴打第三人夏波，方波的违法行为事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告方波作出行政处罚，在法定处罚种类和处罚幅度内，与其实施的违法行为相适应，责、罚相当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。原告诉称，原告没有殴打他人，对原告作出的处罚不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的法定要件，其诉称与事实和法律规定不符，本院不予采信。原告要求撤销被告作出行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，作出的行政处罚并无明显

淮上分局对其辖区内违反治安管理的行为具有作出处罚的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”淮上分局在接到夏波的报案后，依法受理此案，及时进行调查取证。淮上分局在作出行政处罚决定前，依法履行了告知等义务，程序合法，认定原告方波殴打第三人夏波，方波的违法行为事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告方波作出行政处罚，在法定处罚种类和处

安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖03行终21号 上诉人（一审原告）方波,男,1965年8月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局淮上分局，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**。 法定代表人刘敬炜，该局局长。 委托诉讼代理人高尚清，该局法制大队民警。 一审第三人夏波,男,1968年7月11日出……