质权纠纷 （2017）川04民初10号

被告钛都公司对第一组、第二组、第三组、第五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，依法予以采信；被告钛都公司对第四组证据的真实性和关联性无异议，依法予以采信。被告钛都公司、第三人四极化工均未向法庭提交证据。经综合分析当事人提交的证据及质证意见、双方当事人的法庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年2月5日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订了攀交银2015年借字010007号《流动资金借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款人民币500万元，贷款期限为1年，自2015年2月5日至2016年2月4日止。同日，原告向被告发放了贷款人民币500万元。2015年5月7日，原告与被告签订了编号为攀交银2015年借字010014号的《流动资金借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款人民币500万元，贷款期限为1年，自2015年5月7日至2016年5月6日止，等等。同日，原告向被告发放了贷款人民币500万元。2015年5月7日，原告与被告签订了编号为攀交银2015年质字010014-1号的《应收账款质押合同》，由被告将对四极化工应收的金额为6771120元的应收账款质押给原告，以担保被告与原告在20

被告钛都公司对第一组、第二组、第三组、第五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，依法予以采信；被告钛都公司对第四组证据的真实性和关联性无异议，依法予以采信。被告钛都公司、第三人四极化工均未向法庭提交证据。经综合分析当事人提交的证据及质证意见、双方当事人的法庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年2月5日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订了攀交银2015年借字010007号《流动资金借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款人民币500万元，贷款期限为1年，自2015年2月5日至2016年2月4日止。同日，原告向被告发放了贷款人民币500万元。2015年5月7日，原告与被告签订了编号为攀交银2

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民初10号原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号。统一社会信用代码：91510400904376991M。负责人：赵宏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈潭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施勇丽，女，该公司员工。被告：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：9……