装饰装修合同纠纷 （2019）粤17民终1726号

本案属装饰装修合同纠纷。肖小丽与宏图经营部在平等自愿基础上达成一致意见，内容合法，双方所形成的装饰装修合同应合法有效，双方应切实履行各自的义务。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点有：一是肖小丽能否变更诉讼请求，二是双方约定的装修费是多少，肖小丽支付了多少装修费给宏图经营部，三是宏图经营部所完成涉案房屋装修工程量是多少，四是宏图经营部所完成的涉案房屋装修工程是否存在质量问题，五是肖小丽涉案房屋的损失问题，六是张娟、林进玩应否对本案承担法律责任。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案在最后一次庭审的法庭调查阶段，肖小丽将第二项请求变更为请求宏图经营部赔偿损失及物业管理费损失共10万元。依照上述法律规定，并无不妥，应予以准许。宏图经营部对此的抗辩理据不足，应不予采纳。关于第二个焦点问题。双方就涉案房屋的装修虽然没有签订书面的合同，但双方对肖小丽所提供的《宏图装饰工程预算表》均没有异议，而该预算表载明

本案属装饰装修合同纠纷。肖小丽与宏图经营部在平等自愿基础上达成一致意见，内容合法，双方所形成的装饰装修合同应合法有效，双方应切实履行各自的义务。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点有：一是肖小丽能否变更诉讼请求，二是双方约定的装修费是多少，肖小丽支付了多少装修费给宏图经营部，三是宏图经营部所完成涉案房屋装修工程量是多少，四是宏图经营部所完成的涉案房屋装修工程是否存在质量问题，五是肖小丽涉案房屋的损失问题，六是张娟、林进玩应否对本案承担法律责任。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1726号上诉人(原审原告、反诉被告)：肖小丽，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************760。委托诉讼代理人：张钊，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。是肖小丽的丈夫。上诉人（原审被告、反诉原告）：阳江市江城区****装修……