执行分配方案异议之诉 （2021）粤20民终3800号

本案系执行分配方案异议之诉。执行分配方案只是对已经取得的债权的受偿顺序和比例的分配，当事人在后发的执行分配方案异议之诉中不能对执行依据确定的权利义务关系提出异议。当事人如果就执行分配方案中的实体权利提出异议，则不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，而应当依据审判监督程序或者另行起诉解决。本案中，（2020）穗仲中案字第9xxx号、（2020）穗仲中案字第9xxx号调解书已经确定林兆宏对柯秋连名下的涉案房产的拍卖所得款项享有优先受偿权，一审法院根据前述调解书制作分配方案，符合法律规定。关桂华对该分配方案提出异议，认为林兆宏与柯秋连之间的债权无效，实际是对执行依据确定的实体权利提出的异议，不属于本案审查范围。故关桂华提出的撤销林兆宏参与被执行人柯秋连名下位于中山市西区岐虹路xxxx×××××××分配的诉求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，判决：驳回关桂华的诉讼请求。案件受理费100元（关桂华已预交），由关桂华负担。二审期间双方均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院

本案系执行分配方案异议之诉。执行分配方案只是对已经取得的债权的受偿顺序和比例的分配，当事人在后发的执行分配方案异议之诉中不能对执行依据确定的权利义务关系提出异议。当事人如果就执行分配方案中的实体权利提出异议，则不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，而应当依据审判监督程序或者另行起诉解决。本案中，（2020）穗仲中案字第9xxx号、（2020）穗仲中案字第9xxx号调解书已经确定林兆宏对柯秋连名下的涉案房产的拍卖所得款项享有优先受偿权，一审法院根据前述调解书制作分配方案，符合法律规定。关桂华对该分配方案提出异议，认为林兆宏与柯秋连之间的债权无效，实际是对执行依据确定的实体权利提出的异议，不属于本

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终3800号上诉人（原审原告）：关桂华，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××。委托诉讼代理人：赖惠婷，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林兆宏，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××。……