合同纠纷 （2018）冀06民终2818号

本案属于买卖合同剩余货款给付发生的纠纷，双方对合同实际总标的额1993200元没有争议，对汇川公司已付款总额虽有争议，但因汇川公司不能提供以现金给付过货款的证据，故以转账记录为准，认定货款已付货款1641440元，故确认尚欠351760元车库款未付。根据合同第2.3.3条，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内，汇川公司支付总货款25%，实际为498300元（原合同约定509625元），而舒玛公司就车库委托河北省特种设备检测机构检验合格不符合合同约定，保定市（本地）有相关机构，但汇川公司当时却未予抗辩，且其后支付了约定验收后才能支付的部分货款，乃至诉讼时仅剩余351760元货款未付，说明汇川公司认可以上结论。至于“彭大敬、朱朋飞”签名的清单，真实性及与本案关联性较差，不予采信。2017年5月22日，汇川公司委托刘志平与舒玛公司签订的“付款协议”，虽汇川公司未加盖印章，但根据汇川公司当庭提交的委托函，足以表明刘志平全权代表汇川公司签署，系双方真实意思表示，属于合法有效的民事协议，不能仅因未加盖被告汇川公司印章的形式问题而否定其效力，该协议属于对于原始合同中剩余货款、质保金的付款时间

石家庄舒玛停车设备有限公司、河北汇川房地产开发有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终2818号 上诉人（原审原告）：石家庄舒玛停车设备有限公司，住所地正定县南牛村。 法定代表人：魏立志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北汇川房地产开发有限公司，住所地博野县城内博陵西路北。 法定代表人：李永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。……