所有权纠纷 （2019）内04民终4080号

原判认定基本事实不清，程序违法，涉案房屋基于（2013）松民初字第5529号民事判决书及（2014）赤民一终字第884号民事判决确认于某1与肖某的房屋买卖合同有效，已经发生法律效力；基于赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8529号民事判决，丁亚明与肖某的房屋买卖合同有效，所以，本案一处房屋存在两个有效的房屋买卖合同，于某1及丁亚明均是权利人，应当履行哪一份房屋买卖合同，应当在一个案件中解决，否则导致剥夺一方当事人的诉讼权利，致当事人无救济途径。故此案应当追加丁亚明为被告参加诉讼，确认所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初327号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人于某1预交的二审案件受理费100元应予退回。审判长 董燕洪审判员 牛占龙审判员 赵　杰 二0一九年十一月二十日书记员 刘立立 更多数据：www.

原判认定基本事实不清，程序违法，涉案房屋基于（2013）松民初字第5529号民事判决书及（2014）赤民一终字第884号民事判决确认于某1与肖某的房屋买卖合同有效，已经发生法律效力；基于赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8529号民事判决，丁亚明与肖某的房屋买卖合同有效，所以，本案一处房屋存在两个有效的房屋买卖合同，于某1及丁亚明均是权利人，应当履行哪一份房屋买卖合同，应当在一个案件中解决，否则导致剥夺一方当事人的诉讼权利，致当事人无救济途径。故此案应当追加丁亚明为被告参加诉讼，确认所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4080号上诉人（原审原告）：于某1，女，1982年9月2日出生，现住赤峰市。委托代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某2，女，1981年1月18日出生，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)：肖某，男，1976年2月21日出生，现住赤峰市。上诉人于某1因与被上诉人于某2、肖某所有权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法……