案外人执行异议之诉 （2019）苏01民初2067号

一、关于案涉账户是否为保证金账户问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据以上规定，债务人或者第三人，将其以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有，作为担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱进行优先受偿，但应满足三个条件：第一，出质人和质权人应当对该账户中的资金用于质押达成合意；第二，该账户内的资金应由质权人进行掌控支配，而非由出质人进行掌控，如果仅设立了该账户或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户的资金不构成质押；第三，保证金账户需要特定化。本案中，南京银行城西支行与华恒昌公司签订了银行承兑协议及保证金协议，所涉账户均在01×××14项下的子账户中，南京银行城西支行已完成了对四个保证金账户的特定化及实际控制，保证金账户的法律属性完整，南京银行城西支行对上述保证金账户内的款项享有优先权。二、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金

一、关于案涉账户是否为保证金账户问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据以上规定，债务人或者第三人，将其以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有，作为担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱进行优先受偿，但应满足三个条件：第一，出质人和质权人应当对该账户中的资金用于质押达成合意；第二，该账户内的资金应由质权人进行掌控支配，而非由出质人进行掌控，如果仅设立了该账户或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初2067号原告(案外人)：南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市江东北路93号。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶丽霞，江苏维世德律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京文投航美传媒有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院162号楼229室。法定代表人：姬连强，该公司……