合同纠纷 （2016）新01民终298号

荣令锋提供的付款凭证可以证实，其出资78万元向郑州宇通客车公司购买客车一辆。该车落户于德力西公司，车牌号为新A＊＊＊**。王帮国辩称，该车由其与荣令锋合伙购买，购车款为双方在新E＊＊＊**的利润。其提供的新E＊＊＊**的购车合同及精河县客运站的结算票据证实其主张。原审法院认为，王帮国提供的精河县客运站的结算票据及买卖合同，仅能证明新E＊＊＊**客车购买及结算的事实，不能证明王帮国与荣令锋本案争议客车系合伙购买的事实。且荣令锋对王帮国所称双方合伙购买新A＊＊＊**客车的事实不予认可，王帮国亦未提供能够证明A＊＊＊08客车是两人共同合伙出资购买的其他证据，故对其抗辩意见不予采信。荣令锋虽在新市区法院的起诉状中要求解除与王帮国的合伙关系，但其在事实与理由部分陈述，新A＊＊＊**客车的购车款及落户费用均是由自己支付，王帮国未支付任何费用。综上，对王帮国辩称A＊＊＊08客车是由其与荣令锋合伙出资购买的抗辩不予采信，依法确认车牌号为A＊＊＊**车辆所有权人为荣令锋。新A＊＊＊**客车的《道路客运班车责任经营合同》虽是王帮国与德力西公司签订，但该车是由荣令锋全额出资购买，结合荣令锋提供的证人证言、维

荣令锋提供的付款凭证可以证实，其出资78万元向郑州宇通客车公司购买客车一辆。该车落户于德力西公司，车牌号为新A＊＊＊**。王帮国辩称，该车由其与荣令锋合伙购买，购车款为双方在新E＊＊＊**的利润。其提供的新E＊＊＊**的购车合同及精河县客运站的结算票据证实其主张。原审法院认为，王帮国提供的精河县客运站的结算票据及买卖合同，仅能证明新E＊＊＊**客车购买及结算的事实，不能证明王帮国与荣令锋本案争议客车系合伙购买的事实。且荣令锋对王帮国所称双方合伙购买新A＊＊＊**客车的事实不予认可，王帮国亦未提供能够证明A＊＊＊08客车是两人共同合伙出资购买的其他证据，故对其抗辩意见不予采信。荣令锋虽在新市区法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终298号上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市黑龙江路51号。法定代表人：马跃进，该公司董事长。上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司南疆客运分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。负责人：丁军，该分公司经理。两上诉人共同委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事……