共有纠纷 （2015）庆中民终字第822号

本案的争议焦点为：上诉人起诉被上诉人要求分割冯永洲死亡后抚恤金是否应当予以支持。人民政府发放抚恤金等款项相关政策、文件对发放对象、发放标准应当有明确的规定，双方当事人可以待本案所涉款项发放到位后，根据确定的发放该笔款项的对象、发放标准到政府部门领取各自应得的份额。现根据双方当事人提供的证据，该笔款项的发放标准、发放对象不明，无法确定该笔款项是否属于共有财产及有几个共有人，且该笔款项还没有发放到位，上诉人要求分割证据不足。至于上诉人认为冯睿雄捏造理由已经从董志镇政府领取了诉争款项中的10万元。根据二审中上诉人提交的证明，董志镇政府只是向被上诉人暂借10万元，并不是确定发放给被上诉人，并不影响上诉人领取其应得款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人袁会芳负担。本判决为终审判决。审判长　杨　杰审判员　杨立峰审判员　吴容芳二〇一五年十一月十九日书记员　贾政科

本案的争议焦点为：上诉人起诉被上诉人要求分割冯永洲死亡后抚恤金是否应当予以支持。人民政府发放抚恤金等款项相关政策、文件对发放对象、发放标准应当有明确的规定，双方当事人可以待本案所涉款项发放到位后，根据确定的发放该笔款项的对象、发放标准到政府部门领取各自应得的份额。现根据双方当事人提供的证据，该笔款项的发放标准、发放对象不明，无法确定该笔款项是否属于共有财产及有几个共有人，且该笔款项还没有发放到位，上诉人要求分割证据不足。至于上诉人认为冯睿雄捏造理由已经从董志镇政府领取了诉争款项中的10万元。根据二审中上诉人提交的证明，董志镇政府只是向被上诉人暂借10万元，并不是确定发放给被上诉人，并不影响上诉

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第822号上诉人（原审原告）袁会芳。委托代理人魏彦宁（袁会芳之女）。被上诉人（原审被告）冯睿雄。上诉人袁会芳因与被上诉人冯睿雄共有纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁会芳与被上诉人冯睿雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原……