买卖合同纠纷 （2017）粤01民终18399号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。晟丰厂与吕英才签订的《自行车购销合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。冠佳公司在上述合同上加盖公章确认，故冠佳公司应承担该合同的权利义务。对于冠佳公司提出盖章没有经过法人认可，因法人是否认可并不能对抗晟丰厂，冠佳公司也未能提交证据证实吕英才是盗用了冠佳公司的公章，故一审法院不予采纳。根据吕英才签名确认的《冠佳未收款明细》，2014年8月-2015年4月应收款合计815249元，现晟丰厂确认冠佳公司已付款70000元，因根据晟丰厂、冠佳公司、吕英才提交的证据，可以证实晟丰厂除了与吕英才、冠佳公司签订《自行车购销合同》外，还与冠佳公司另外签订了《购销合同》，并且实际履行，冠佳公司的还款存在清还《购销合同》货款的情况，故应以晟丰厂确认的冠佳公司已清还货款70000元为准，吕英才尚未清还的货款为745249元。对于吕英才提出签订明细是作为税务用途，并非实际欠款，2015年5月15日已支付现金30000元作为明细中的还款，但未能提交有关证据予以证实，故一审法院不予采纳。根据《自行车购销合同》约定，合作时间至2014年9月1日，故冠佳公司应对2014年8月出货金额12
摘要
广州冠佳体育用品有限公司、广州市从化晟丰自行车厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18399号上诉人(原审被告)：广州冠佳体育用品有限公司。法定代表人：吕亦志。被上诉人(原审原告)：广州市从化晟丰自行车厂。投资人：刘林。委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：吕英才。上诉人广州冠佳体育用品有限公司（以下简称“冠佳公……