金融借款合同纠纷 （2016）辽02民初561号

原告与被告吉林吉城公司、卢长新签订的《授信额度协议》、《开立国内信用证合同》、《国内信用证偿付业务协议书》、《最高额质押合同》和《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告吉林吉城公司公司先后开立了金额分别为22400000元、21600000元、18040000元、17960000元的国内信用证四张，偿付行履行了偿付义务，在扣除被告吉林吉城公司预交的保证金后，原告向偿付行垫付了本金及利息，被告吉林吉城公司未依约还款，已构成违约。原告要求其偿还垫付款项本金并支付偿付行利息及垫款罚息，有事实和法律依据，本院予以持。被告卢长新系诉争款项的连带责任保证人，应当对原告的垫付款项及利息、罚息分别在合同约定的最高债权额限度内，承担连带清偿责任。保证人卢长新承担保证责任后，有权向债务人吉林吉城公司追偿。关于原告要求确认被告吉林吉城公司对被告云南泛亚公司享有的金额为80702485.4元的应收账款债权的权利质权有效，原告有权以该质物债权折价或者以拍卖、变卖质物债权所得的价款就原告对被告在本案中的全部债权优先受偿，并判令由被告云

原告与被告吉林吉城公司、卢长新签订的《授信额度协议》、《开立国内信用证合同》、《国内信用证偿付业务协议书》、《最高额质押合同》和《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告吉林吉城公司公司先后开立了金额分别为22400000元、21600000元、18040000元、17960000元的国内信用证四张，偿付行履行了偿付义务，在扣除被告吉林吉城公司预交的保证金后，原告向偿付行垫付了本金及利息，被告吉林吉城公司未依约还款，已构成违约。原告要求其偿还垫付款项本金并支付偿付行利息及垫款罚息，有事实和法律依据，本院予以持。被告卢

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽02民初561号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：王颖龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：卢赛，男，该行职员。被告：吉林吉城农副产品有……