金融借款合同纠纷 （2015）浙金商终字第2642号
裁判要旨
本案中借款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。但新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，包孟飞作为新贷与旧贷的同一保证人，并不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，仍应当按照《担保合同》承担相应的担保责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23044元，由上诉人包孟飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强代理审判员 郑望鑫代理审判员 谭雪梅二〇一五年十二月十四日代书 记员 金巧芳 百度搜索“”
摘要
本案中借款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。但新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，包孟飞作为新贷与旧贷的同一保证人，并不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，仍应当按照《担保合同》承担相应的担保责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23044元，由上诉人包孟飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强代理审判员 郑望鑫代理审判员 谭雪梅二〇一五年
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2642号上诉人（原审被告）：包孟飞。委托代理人：唐园。委托代理人：郑相科。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司东阳支行。负责人：杜晓弟。委托代理人：蔡军俊。委托代理人：吴丹雅。原审被告：许基林。原审被告：东阳市华东园林工具有限公司。法定代表人：包孟飞。原审被告：浙江安满庭进出口有限公司。法定代表人：许基林。原审被告：蒋莉华。……