房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）鲁01民终9612号

本案系政府部门在房屋征收过程中，因房屋的安置问题引发的争议，双方之间签订《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》是依据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》等相关规定而签订的协议，该城中村改造拆迁主体并非西彩石四村委会，周柏桥与拆迁主体之间并非平等民事主体，该拆迁行为也非平等民事主体之间的民事法律行为，因此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周柏桥的起诉。本院认为，西彩石六个村城中村改造拆迁是由济南市历城区人民政府彩石街道办事处组织实施的集体土地上拆迁活动，济南市历城区人民政府彩石街道办事处下发历彩政发[2013]60号成立了济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部，拆迁主体是济南市历城区人民政府彩石街道办事处。西彩石四村委会与周某某签订的《拆迁安置补偿协议》是由济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部组织实施的活动，是西彩石六个村城中村改造拆迁活动中的一部分，在该活动中产生的补

本案系政府部门在房屋征收过程中，因房屋的安置问题引发的争议，双方之间签订《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》是依据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》等相关规定而签订的协议，该城中村改造拆迁主体并非西彩石四村委会，周柏桥与拆迁主体之间并非平等民事主体，该拆迁行为也非平等民事主体之间的民事法律行为，因此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周柏桥的起诉。本院认为，西彩石六个村城中村改造拆迁是由济南市历

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9612号上诉人（原审原告）：周柏桥，女，1989年1月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：王恩春（系周柏桥之夫），现住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区彩石街道西彩石四村民委员会，住所地历城区。法定代表人：张杰，主任。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏令帅，山东……