渔业承包合同纠纷 （2021）辽06民终609号

原、被告因涉案虾池于2009年之前签订的多份承包合同均被人民法院确认无效后，双方形成债权债务关系。2016年1月30日，双方经过协商签订了新的虾池承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方因该合同形成了新的权利义务关系，原告要求被告按该合同的约定给付2017年至2019年承包费的诉讼请求合理，应予支持。2017年至2019年承包费合计为人民币343350（114450×3）元，原告同意以欠被告的相应款项抵顶2017年至2019年承包费，本案的诉讼请求为10万元应予照准。至于原、被告2016年1月30日签订合同之前的债权债务关系问题，涉及到合同无效的过错、虾池承包费标准、已交付的承包费的返还、是否承担利息及利息标准的确定、是否可以行使抵销权等，均与本案分属不同的法律关系，本案不予一并审理，当事人可另行主张权利。 一审法院判决：被告由建全于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市椅圈镇于家村村民委员会2017年至2019年虾池承包费人民币100000元。案件受理费1150元，由被告承担。 双方当事人二审均未提供证据。 本院对一

原、被告因涉案虾池于2009年之前签订的多份承包合同均被人民法院确认无效后，双方形成债权债务关系。2016年1月30日，双方经过协商签订了新的虾池承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方因该合同形成了新的权利义务关系，原告要求被告按该合同的约定给付2017年至2019年承包费的诉讼请求合理，应予支持。2017年至2019年承包费合计为人民币343350（114450×3）元，原告同意以欠被告的相应款项抵顶2017年至2019年承包费，本案的诉讼请求为10万元应予照准。至于原、被告2016年1月30日签订合同之前的债权债务关系问题，

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终609号 上诉人（原审被告）：由建全，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇于家村于西组51号。 法定代表人：迟克强，支部书记。 委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人……