案外人执行异议之诉 （2019）鄂13民终915号

《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法院另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，王志新提交的证据仅能证明房屋由王志新出资购买，之后王志新自愿将房屋登记在王继业名下，其应当知道自登记之日该房屋仅为王继业所有，现因王继业欠款，法院拍卖房屋时，王志新又以房屋系其唯一住所，以该房屋应归其所有为由提出执行异议之诉，其行为有违诚信原则，也损害了王继业债权人的合法权益，且王志新既有的证据、理由不足以推翻该房屋为登记人王继业所有的事实，故对王志新的请求不予支持。综上，随县人民法院查封、拍卖案涉房产并无不当，王志新的诉讼请求，均于法无据，不予支持。另外，王

《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法院另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，王志新提交的证据仅能证明房屋由王志新出资购买，之后王志新自愿将房

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终915号上诉人（原审原告）：王志新，男，1956年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：李春阳，男，1980年4月2日出生，汉族，住随县，委托诉讼代理人：程剑义，随县万和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王继业（王志新之子），男，1981年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人王志新因与被上诉人李春……